3.13.1-17: ¡Aplicar los impuestos a los males, no a los bienes! - Cambio al Impuesto Verde Integrada

Módulo 3, Sección 13.1-17

¡Aplicar los impuestos a los males, no a los bienes! - Cambio al Impuesto Verde Integrada

13.1 Aunque el foco principal de La Red Mundial del Instrumento sobre la Tierra es en la recuperación de la renta de la tierra para el beneficio público, la siguiente sección proporciona una visión general de un amplio y holístico “cambio al impuesto verde Integrada” para la política de la hacienda pública para la recuperación de la renta de los recursos de otros dominios patrimoniales comunes.

13.2 El lema “Imponer impuestos a los males no a los bienes” es una manera de visualizar esta novedosa potencia como incentivo de las finanzas públicas. Si deseamos maximizar el potencial humano para la producción de la riqueza, parece tener sentido eliminar los impuestos sobre

  • Los salarios y el ingreso
  • La capital productiva y sostenible
  • Las ventas, especialmente para las necesidades básicas
  • Viviendas y otros edificios.

 

women washing laundry in Mumbai 13.3 Por otra parte, si queremos reducir las cosas malas, como la contaminación del aire, el agua y el suelo, la especulación de la tierra, el acaparamiento de la tierra, o el agotamiento de los recursos comunes y limitados la imposición tributaria a estas actividades les pondría una carga financiera sobre ellos y enviaría una señal que esas actividades son perjudiciales. La política fiscal verde en consecuencia aumenta los impuestos y cánones sobre:

  • Las emisiones a la atmósfera, el agua o el suelo
  • La extracción de petróleo y los minerales
  • Aprovechamiento comercial del océano y de los recursos de agua dulce
  • Acceso a sitios de acuerdo al valor de la tierra.

 

13.4 Casi todo el mundo, excepto quizá aquellos que se benefician de la militarización, estarían de acuerdo en que las guerras y conflictos destructivos sobre los recursos territoriales y naturales son “males” sociales. Cobrando tarifas más altas y capturar la totalidad del alquiler por el uso de los bienes comunes, y a continuación, utilizando esos fondos públicos para el mejoramiento social en general, por lo tanto es una forma de compartir los dones de la naturaleza.

13.5 Cada vez que hay competencia por el uso de los bienes comunes se encuentra la potencial de captación de renta de los recursos para el bien público. La captura de alquiler del espectro electromagnético y zonas orbitales para satélites, además de los mencionados dominios de recursos naturales es, pues, un medio poderoso y eficaz para garantizar la paz y resolver los conflictos territoriales. Los fondos que actualmente son invertidos en las actividades industriales militares en lugar pueden ser dirigidas a la provisión de bienes y servicios públicos.

13.6 El Costo Económico Verdadero a través de la política fiscal Verde es una perspectiva novedosa de la reforma tributaria con ojo a la capacidad de incentivar inherente en la política de finanzas públicas.

  • Sí a los impuesto sobre los residuos, no a los impuestos sobre e trabajo.
  • Sí a los impuestos a los males, no a los impuestos a los bienes.
  • Pague lo que usted toma, no a lo que hace.
  • Quien contamina paga.

 

13.7 Un modelo práctico de este enfoque integrado verde para un cambio impositivo a las finanzas públicas ha sido desarrollado por los investigadores con Northwest Environmental Watch. Este modelo fue compilado utilizando datos de tres estados en el noroeste de los Estados Unidos - Oregon, Washington y Idaho, además de la provincia canadiense de Colombia Británica. Los investigadores presentaron los resultados de sus análisis de la estructura fiscal existente de la región en este diagrama circular:

13.8

13.9 Como se puede ver, la gran mayoría de los impuestos caen sobre los “bienes” de la producción de riqueza a través de los impuestos sobre los ingresos de las personas y los bienes y servicios brindados, cuando las personas trabajan juntas en las actividades empresariales. Los impuestos a la propiedad, aunque sí recogen una parte de la renta de la tierra, en su mayoría caen sobre las casas y otros edificios y la propiedad personal. Cuando se realizó este estudio en esta zona, mencionado en sección 13.7, se recaudaban muchos más impuestos ambientales, que en otras partes del mundo.

13.10 Los investigadores de Northwest Environmental Watch (ahora se llama Sightline Institute) compilan un diagrama circular que demuestra los componentes de un fuerte movimiento asía un sistema integrado de impuestos verdes de las finanzas públicas:

13.11 Tenga en cuenta que en este modelo los “males” pagan más impuestos, mientras que los impuestos sobre los “bienes” se reducen considerablemente. Los impuestos sobre la renta, las ventas y negocios se han reducido considerablemente, reemplazado por la contaminación y los impuestos sobre el carbono y la captura de renta de los recursos para el uso de los bienes comunes como el agua, los minerales, la madera en tierras públicas y los peces silvestres.

13.12 El 27% de impuestos sobre la propiedad en el primer diagrama que caía a las casas de la gente y la propiedad personal ha sido en este segundo diagrama convertido completamente a un impuesto sobre el valor de la tierra. De ahí el impuesto a la propiedad es mayor para aquellos que tienen la mayoría de las tierras y los lugares más valiosos de la tierra y no en aquellos que poseen hogares y proporcionan vivienda.

13.13 En otras palabras, aquellos que han privatizado o encerrado el bien común de la superficie terrestre ahora pagan al fondo común una suma que asciende al valor del recurso o el valor de la tierra que ellos reclaman como suyo. Un sistema “exclusivo” de derechos de propiedad privada, significa que a los propietarios privados se les permite beneficiarse de la especulación y el acaparamiento de la tierra, se convierte ahora en un sistema “condicional” de la propiedad privada de derechos mediante los cuales la sociedad reconoce y protege los derechos privados de uso de la tierra si están pagando su parte justa de la renta de la tierra al fondo común, compensando así la sociedad por los beneficios que reciben de las tierras que han encerrado y privatizadas.

13.14 Bajo tal sistema, el incentivo es para aquellos que poseen más tierra de lo que realmente necesitan o bien pueden utilizar que liberen parte de sus tierras por lo que estaría disponible para otros usar. Con los precios del suelo estabilizado y la gente trabajando teniendo una mayor capacidad de compra debido a la eliminación del impuesto sobre rentas, las personas pueden obtener los terrenos necesarios para la vivienda y el establecimiento de granjas y empresas, y con mucho menos necesidad de pedir dinero prestado y tomar hipotecas.

13.15 Una estructuración tributaria en línea con esta propuesta en gran medida a nivel mundial establece igual oportunidades económicas, tanto dentro como entre las naciones. Un sistema coherente e integrado de la financiación pública, del local al global, basada en la captura del valor de las tierras y recursos para el bien común daría a cada persona una participación en el planeta como un derecho de nacimiento.

13.16 Estudio de caso: Un ejemplo de la captura del valor de los recursos naturales es el del petróleo de Alaska, mencionado en el Módulo 2. Según la Constitución de ese estado, los recursos naturales son legalmente propiedad del pueblo en su conjunto. El Fondo Permanente de Alaska captura el valor de las derechos o concesiones del petróleo, luego coloca estos dineros en un fondo de inversión, que genera los dividendos pagados anualmente a todas las personas, incluyendo los niños, residentes que tienen por lo menos un año de vivir en el estado. Más de $25.000 por persona se ha distribuido de esta manera durante los últimos 25 años. Alaska es el único estado en los Estados Unidos, donde se ha disminuido la brecha de la riqueza durante este período.

13.17 Mientras que el Fondo Permanente de Alaska es en muchos sentidos un buen ejemplo, tanto de la captura de rentas de recursos y la distribución de dividendos ciudadano, en este tiempo de necesidad urgente de desarrollar otras fuentes de energía que no sea combustibles fósiles, la captación de los valores de la superficie terrestre sería más indicado para la distribución a dividendos ciudadanos. La captación de la extracción de combustibles fósiles sería mejor utilizados para financiar el desarrollo de fuentes de energía renovables.