3.3.1-9: Recaudación de la renta económica de la tierra: “La Tercera Vía" Económica

Módulo 3, Sección 3.1-9

La recaudación de la renta económico de la tierra: “La Tercera Vía" Económica

Lee sobre la división de los frutos del trabajo en Henry George Institute.

3.1 La recaudación de la renta económico de la tierra es una política clave para la construcción del sistema económico de “la tercera vía” que afirma lo positivo de ambos lados derecho e izquierdo del espectro político.

3.2 Por la derecha, la recaudación de la renta económico de la tierra conserva y promueve la libertad de producción y de intercambio de la riqueza por medio de la reducción tributaria a los esfuerzos productivos y mantener la accesibilidad a la tierra. El sector privado se desarrolla cuando el transporte y otros beneficios públicos están disponibles. La recaudación de la renta económico de la tierra es una corrección a un sistema de mercado imperfecto que concentra la riqueza en manos de unos pocos.

3.3 Desde la izquierda, la recaudación de la renta económico del suelo se basa en el fundamental e igual derecho económico a los medios básicos de la producción – el derecho a la superficie terrestre y los recursos naturales. La preocupación de la izquierda de la equidad en la distribución de la riqueza se afirma y se promueve a través de la recaudación de la renta económico de la tierra cuando es correctamente y completamente aplicada. Paralelamente a la reducción de la mayoría de los impuestos, entre más fuerte y más rápido es la aplicación mas rápido se cierra la brecha de la riqueza.

3.4 En resumen, esta tercera vía política favorece tanto la libertad económica y la equidad, la eficiencia y la equidad en la producción y la distribución de riqueza. Las personas se benefician cuando sus salarios están libres de impuestos y los precios de la vivienda son estables y asequibles. La vida de todos mejora cuando hay beneficios públicos bien financiados y servicios tales como saneamiento, transporte, educación y asistencia sanitaria.

3.5 Australia proporciona evidencia de algunos de estos efectos. Los estados de este país han tenido una importante experiencia en la recaudación de la renta económico de la tierra, publicado en numerosos estudios durante al menos 60 años, demostrando las ventajas comparativas del sistema.

  • Malvern (ciudad): Un aumento marcado en la construcción se experimentó después que el municipio adoptó la recaudación de la renta económico de los terrenos, los aumentos más marcados en la construcción ocurren en los barrios más deteriorados de Malvern. Anterior al cambio de impuestos, representaban únicamente el 22% de los permisos de construcción, pero en los 5 años siguientes al inicio de la recaudación de la renta económica de la tierra, ese porcentaje subió al 47%.
  • Victoria (estado): 12 estudios de las comunidades rurales muestran que las ciudades que recaudación de la renta económico de los terrenos el promedio de construcción y renovación experimentó un crecimiento de 29%, y 2,6% en las comunidades vecinas que gravan los edificios a una taza más alto que gravan los valores de la tierra.
  • Australia Occidental (estado): 17 localidades cuales gravan el valor económico de la tierra únicamente, experimentaron un incremento del 34% en el número total de nuevas viviendas construidas durante el período estudiado, en comparación con 0,02% de disminución en las nuevas viviendas en nueve localidades vecinas donde se gravaba los edificios igual que la tierra.

3.6 Harrisburg, la capital de Pennsylvania, que fue la segunda ciudad más deprimida económicamente en los EE.UU. y que tenía un alto desempleo y grandes áreas urbanas deprimidas y edificios entablados, implementó gradualmente la recaudación de la renta económico de la tierra y ahora la tierra paga un impuestos a los valores territoriales seis veces más alto que los valores de las mejoras, como los edificios. Durante un período de 20 años miles de edificios fueron renovados, buenos puestos de trabajo creados, y se han dado caídas muy significativas en las tasas de delincuencia y los incendios provocados. El resurgimiento económico de la ciudad ha recibido el reconocimiento nacional y Harrisburg ha ganado varios premios cívicos.

3.7 El alcalde de Harrisburg, Stephen Reed, ha escrito que la recaudación de la renta económicor de la tierra “ha sido y sigue siendo una de las principales políticas locales que se ha contabilizado en este éxito económico.”

3.8 En el caso de Allentown, la tercera ciudad más grande de Pennsylvania, EEUU, los ciudadanos empujaron la recaudación de la renat económico de la tierra por medio de una iniciativa electoral. Por medio de un referéndum lograron congelar o eliminar otros impuestos a la vez que se aumenta el impuesto en los valores económicos sobre la tierra para 12 años. Esta ciudad actualmente experimenta autosuficiencia en la revitalización económica, el resultado lógico y esperado de este tipo de cambio fiscal. La nueva construcción y renovación de Allentown creció un 82% en valor monetaria, a través de los 3 primeros años de que se implementó el sistema. Un logro del 54% más que en la ciudad de Belén, una ciudad cercana de tamaño similar, a pesar de que Belén recibió muchos fondos en subsidios del gobierno federal.

3.9 En ninguno de los casos anteriores se dio la recaudación total de la renta económicos de la tierra y el impuestos a nivel federal sobre la renta(salarios) aún es una carga para los trabajadores. Pero ya que estos ejemplos bien estudiados (sólo algunos de muchas experiencias positivas de la recaudación de la renta económico del suelo a través del mundo) muestran mejoras sustanciales, se puede prever que la recaudación de 100% de la renta económico de la tierra, a la vez que los impuestos al trabajo y las actividades productivas se eliminen puede resultar en la prosperidad para todos.