4.1.9-4.2.7: Transformando el Fondo privilegiado

Módulo 4, Sección 1.9-2.7

Transformando el Fondo privilegiado

1.9 Los que recaudan el Fondo Privilegiado invierten en tierras y recursos in los países “subdesarrollados.”<br />
Para frenar las protestas, los inversionistas piden la intervención militar.

1.10 La protección de la gran cantidad de activos privatizados requiere armamento y un ingenioso sistema de propaganda para convencer al público en general que deben pagar impuestos de sus ingresos salariales y/o incurrir en la deuda pública a pagar por estos servicios "de protección." En esta etapa una economía de guerra está en plena marcha. El complejo militar-industrial-financiero conduce a la expansión del súper estado y las consiguientes guerras encubiertas y abiertas para el control geo-espacial de los recursos naturales y lugares principales como los puertos y otros nodos de transporte.

 

Dr. Martin Luther King, dijo que sólo “la reconstrucción radical de la sociedad misma” y “una redistribución radical del poder económico y político” podría “salvarnos de la catástrofe social.” Nos dijo que “una nación que explota económicamente tendrá que tener inversiones extranjeras y todo lo demás, y tendrá que usar su poder militar para protegerlos ... el problema del racismo, el problema de la explotación económica, y el problema de la guerra están ligados. Son los tres males que están interrelacionados.” MLK 1.11 ¿Cuál es el verdadero costo de la guerra?
Las tumbas recientes.  Cuerpos mutilados.  Mentes destruidos. Corazones y hogares quebrantados.  Instabilidad económico.  La depresión y todas sus miserias que le acompañan.  Altos impuestos de generación a generación.   -Mayortenente Smedley Butler

 

 

TTransformar el Fondo de privilegios

2.1 Diagrama Cuatro
Transformando el fondo privilegiado.

 

2.2 Diagrama Cuatro describe un nuevo papel para la gobernabilidad democrática. Este gráfico muestra el Fondo de Privilegios convertido en un Fondo de Recursos utilizada para el beneficio del pueblo en su conjunto. Una condición para encerrar tierras para uso privado sería el pago de renta de la tierra a toda la comunidad. Este es el objetivo de la “captura del valor a la tierra.” El derecho “exclusivo” de propiedad privada a la tierra, que incluye el derecho a la renta de la tierra, es fácilmente convertido en un derecho “condicional” del uso privado de la tierra. Los individuos, grupos o empresas pueden asegurar sus derechos del uso a la tierra a condición de abonar la totalidad de la renta de la tierra a la sociedad para ser utilizada en beneficio de todos.
La tierra le pertenece a todos.

2.3 La captura del valor de la tierra coloca la base económica de la sociedad en el principio de igualdad de los derechos humanos económicos a los recursos naturales de la tierra - el “derecho a la renta de la tierra.” Podríamos llamar a este nuevo mandato de gobierno "democracia basado en el derecho a la tierra".

2.4 Otra forma de entender este concepto es considerar que la tierra le pertenece a todos en forma igual, cada uno con una “cuota igual.” En los mejores sistemas de tenencia de la tierra tribal existe un proceso de toma de decisiones o un líder que justamente asigna el uso de la tierra a los clanes y a las familias. En las economías monetarias complejas, los sistemas públicos de captura del valor de la tierra desempeña este papel en la asignación de tierras. Los que tienen privatizado más y las mejores tierras pagan una renta de la tierra mayor al fondo común. Las personas con poca o sin tierra o tierra mal localizada paga poco o nada. Los impuestos sobre sus salarios u otras actividades productivas serían eliminados.

2.5 Por lo tanto, en lugar de que los pocos capturen la renta de la tierra que conduce a la desigualdad de la riqueza, el nuevo papel del gobierno democrático es capturar la renta del suelo para todos que lograría una distribución mucho más equitativa de la riqueza.

2.6 A medida que la economía se desarrolla y se vuelve más complejo y la renta de la tierra crece, un porcentaje de la renta del fondo de recursos públicos se puede distribuir con pagos en efectivo igual a todos, un dividendo “ciudadano” similar a la descrita anteriormente del sistema del Fondo Permanente de Alaska. Alquiler de la superficie de la tierra es una de las mejores fuentes de fondos para el pago del dividendo ciudadano, mejor que la renta petrolera cual mejor se utilizaría para financiar sistemas de energía renovable.

2.7 Lectura Opcional: La ley de la renta y los aspectos económicos de la Guerra y la Paz (The law of Rent and the Economics of War and Peace) Este trabajo, presentado por primera vez en Nueva York en la Conferencia de la Asociación Economía Oriental (2007) en el panel organizado por Economistas por la Paz y la Seguridad, desarrolla los temas de cada uno de los cuatro diagramas en esta sección.

 

Resolución de conflictos de tierras

landscape Un patrón similar se da con conflictos por todo el planeta: el premio económico de la tierra y la riqueza de recursos naturales y la búsqueda de poder para obtener ese premio. La captura del valor de la tierra puede impulsar la resolución de conflictos territoriales. La clave para la paz es la equitativa distribución de la renta de la tierra en toda la zona en disputa.

 

Las personas buscando soluciones no violentas a los conflictos territoriales iniciarán la recopilación de información para determinar la cantidad aproximada de alquiler de las tierras y los recursos que podrían ser capturados en el territorio experimentando los conflictos por la tierra. Ellos divulgarían esta información de una manera pública y transparente usando mapas territoriales indicando los valores del suelo.

A continuación, se consulta con las personas que viven en las zonas de conflicto para escuchar sus ideas sobre como mejor utilizar la renta de la tierra cuando es capturado para el uso público. De esta manera los de la zona de conflicto se verían alentados a imaginar una solución pacífica al conflicto y buscar una salida a un futuro donde todos puedan alcanzar sus necesidades humanas básicas.

A continuar se presenta una propuesta para establecer una comisión para llevar a cabo las evaluaciones anuales del valor a la tierra y la recolección y distribución de la renta a la tierra en beneficio de todos. En los lugares donde no hay mercado de bienes raíces para determinar valores de la tierra, la cantidad de renta de la tierra que debe pagarse con el fin de garantizar la titularidad de las parcelas específicas de la tierra en disputa podría ser determinada por las subastas de la tierra. Los que están dispuestos y pueden pagar la mayor cantidad de renta de la tierra al fondo público reciben títulos de propiedad.

For an example of an oil resource rent fund, recall the aforementioned Alaska Permanent Fund. Also, citizen activists in Bayelsa State, Nigeria, have proposed the establishment of a Bayelsa State Oil Fund Commission to equitably allocate oil rent to the people of the state. To learn about this well-designed resource rent fund proposal: GO HERE

Una vez que esté operando La Comisión de la Renta de la Tierra, también tendría la capacidad para hacer cumplir la política de captura del valor de la tierra, al menos hasta que otras estructuras del gobierno democrática se ponen en práctica. La Comisión de la Renta de la Tierra sería clave para un plan de paz global para la zona que está experimentando conflictos por la tierra.

Se presenta este plan para establecer una Comisión de la Renta de la Tierra como una forma de garantizar los derechos equitativos a la tierra y la justicia económica fundamental para cualquier persona que desee residir en el territorio en disputa. El siguiente paso sería un período de tiempo dedicado a la ampliación de la base popular de apoyo y respaldo para el plan, el objetivo sería la aprobación de la propuesta por el mayor número posible de personas.

Después de un número considerable de personas que han avalado la propuesta, se establece formalmente la Comisión de la Renta de la Tierra e inicia sus labres. Los que cooperan con el plan y de buena fe pagan su cuota justa por la apreciación de renta de la tierra serán considerados titulares legítimos y La Comisión de la Renta de la Tierra, protegerá y hará valer sus derechos titulares.

Quienes se niegan a pagar su cuota justa de renta de la tierra, que en esencia quieren mantener sus terrenos privados sin pagar lo que les corresponde por los derechos de este privilegio a la comunidad, corren el riesgo de perder sus tierras a aquellos que sí están dispuestos a compensar la comunidad. En otras palabras, no habrá base para que la Comisión de la Renta de la Tierras haga cumplir la protección de títulos a las tierras a menos que la renta de la tierra se haya pagado al fondo común. De esta manera la equidad en derechos a la tierra se convertirá en fuerza de ley.

Es importante entender que este enfoque de solución de conflictos de la tierra está contenido dentro de un marco de "la ley justa y el orden" en comparación con simplemente "la ley y el orden".

La definición de los parámetros de la soberanía es un componente clave en el diálogo sobre el orden mundial en la lucha por llegar a un consenso sobre los límites y prerrogativas del poder. La soberanía es el estatus de una persona o grupo de personas que tienen autoridad política suprema e independiente. Al abordar el concepto de soberanía, llegamos a la realidad del poder. Es un poder sobre el territorio, por tierra y agua, petróleo y minerales, así como las formas de vida que han surgido milagrosamente del barro de la tierra.

Los reyes y reinas de Europa, Asia y África fueron soberanos. Su reino era suprema y se pensaba que eran divinos. Descendieron de los que tenían más poder y fuerza para dominar el territorio. Cuanto más grande y más rica el territorio que podían sostener bajo su poder y autoridad, mayor era su estatus. Eran temidos y cortejados por otros seres humanos.

Estos fueron los dominadores, que gobernaron la tierra y confeccionaban las reglas. Sus reglas se convirtieron en ley. Su ley territorial fue más a menudo una forma de “Dominium” - la legalización o formalización de control sobre tierras que originalmente eran obtenidos por la conquista y el saqueo. Todos los bienes raíces eran en esencia la propiedad real. 'Might makes right', y las reglas del poder se convirtieron en las leyes del país.

La política de la captura del valor de la tierra, sin embargo, proviene de un marco moral y ético de la "ley justa" sobre la base de la igualdad de derechos a la tierra y los recursos naturales como un derecho de nacimiento. Como tal, deja ‘might makes right’ en el polvo de los neandertales y los neoconservadores.

El uso de la fuerza legítima en virtud de leyes justas y las instituciones constituidas para garantizar la igualdad de derechos humanos a la tierra y los recursos naturales no es diferente de hacer cumplir la ley actualmente establecido para proteger a los ciudadanos contra los crímenes. El pago de la renta a la tierra legitimíza y refuerza el derecho al título privado y exclusivo a la tierra. La falta de pago de la renta a la tierra resulta en la perdida al derecho de la protección del título y por lo tanto los derechos privados y exclusivos del uso del suelo.

Es evidente que la democracia tal como está constituido es insuficiente para ofrecer la paz y los derechos humanos económicos. Es necesario asegurar la justicia económica, y la fundación de la justicia económica es la compensación de la renta a la tierra a todos los miembros de la comunidad por el uso privado de la tierra que por derecho le pertenece a todos.

Esta forma de tenencia de la tierra - para uso privado garantizado con la condición de pago completo de la renta a la tierra a la comunidad sin cargos fiscales sobre el trabajo y las actividades productivas - promueve tanto las iniciativas individuales para la producción de la riqueza y una distribución equitativa de la riqueza. Es la plena sinergia social.

Los pactos internacionales de derechos humanos económicos a la alimentación, vivienda, atención de salud y educación han recibido un amplio respaldo. Lamentablemente ha habido una gran falta de claridad sobre los mecanismos precisos para la aplicación de los derechos humanos económicos para todos. Al impedir que la tierra, un regalo de la naturaleza, sea utilizada como base para la especulación inmobiliaria, la captura del valor de la tierra crea el marco para garantizar todos los demás derechos humanos económicos.

El ejercicio de los derechos comunes y particulares de la tierra es esencial para una sociedad basada en la justicia. Pero los derechos de los individuos a los recursos naturales son limitados por los justos derechos de la comunidad. Negar la existencia de derechos comunes en la tierra crea una condición en la sociedad en la que el ejercicio de los derechos individuales se hace imposible para la gran mayoría del pueblo.

La captura del valor a la tierra es un enfoque práctica para asegurar los derechos comunes a la renta de la tierra, manteniendo los derechos individuales de los productos del trabajo. La captura del valor de la tierra es, pues, una clave importante para la aplicación de los derechos humanos económicos dentro de las sociedades libres y democráticas sin importar si se inclinan hacia el capitalismo o el socialismo. Su potencial para la resolución de conflictos de tierras es considerable en ambos casos.

TLa Red Global de las Herramientas de la Tierra se centra principalmente en la captura de la renta pública del valor de la superficie terrestre. Para obtener información sobre las instituciones de captura de rentas sobre los recursos que pueden ayudar a resolver los conflictos por el petróleo y otros recursos naturales ir a Alaska Permanent Fund, Bayelsa State Oil Fund Commission Bill, cómo gravar las rentas mineras (How to tax Mineral Rents) y experiencias con los Fondos Petroleros (Experiences with Oil Funds): Aspectos Institucionales y Financieros..