1.2.1-3: Pensando en Derechos a la Tierra

Módulo 1, Sección 2.1-3

Pensando en Derechos a la Tierra

2.1 Si usted no tiene suficiente cantidad de este planeta para mantenerse y no puede mantenerse sin este planeta, ¿quien entonces te mantiene? ¿Y te mantienen? ..... o por el hecho que poseen la tierra que te mantiene, ¿son ahora su dueño, también dueño de su trabajo, su espacio, y dueño de su libertad para vivir como usted elija?

  • Si usted no posee tierra para mantenerse, tiene que rentar, alquilar o comprar de los que sí tienen, para que usted pueda vivir y ganarse la vida.
  • Si usted no puede usar el planeta para alimentarse, vestirse y proveer para sus necesidades, tiene usted que elegir si trabaja para aquellos que son dueños de su planeta, o si se convierte en un ladrón o un mendigo, o se muere.
  • Esta servidumbre ha tomado muchas formas a lo largo de la historia: la esclavitud, la servidumbre de la gleba, el empleo, la deuda. La única variación es la proporción de la riqueza producida que logran dejarse los prestatarios del planeta de los dueños del planeta.
  • Esta simple realidad subyace a buena parte de la pobreza de hoy, la desigualdad, la falta de libertad, el desempleo y la impotencia, la experiencia pura de luchar por conseguir lo mínimo se vislumbra tan grande en la vida de tantos pueblos.
  • Estos faraones de los últimos días, los propietarios del planeta, el 5% más ricos - permiten que el resto de nosotros pague día a día por el derecho a vivir en su planeta. Y a medida que nosotros los hacemos a ellos más ricos, ellos compran aún más el planeta por sí mismos, y utilizan su riqueza y poder para luchar entre sí para ver quien poseer que ~ aunque por supuesto es en realidad la mayor parte del resto de nosotros quienes tienen que luchar y morir en sus guerras.

- BEarthright

 

2.2 In many parts of the world, the concentration of ownership and control of land is increasing. Even in countries with constituted democracies millions are being evicted, their lands grabbed out from under their feet. Democratic governance has failed to articulate and bring forth a clear and fair land rights ethic.

En muchas partes del mundo, la concentración de la propiedad y el control de la tierra es cada vez mayor. Incluso en países con democracias constituidas millones de personas son desalojados, sus tierras son arrebatados debajo de sus pies. La gobernabilidad democrática no ha logrado articular ni lograr una ética clara y justa en lo que es el derecho a la tierra. Tierra, en el cual todos estamos parados, es la característica más común de la riqueza a nivel mundial. Lo que los pobres no tienen - la tierra - los ricos tienen en abundancia. De hecho, la tierra define al ricos en una medida mucho mayor que el efectivo. En el Reino Unido, hay un estimado 420.000 millonarios, según las autoridades fiscales (Probate Office of HM Revenue and Customs, UK, 2005). Al menos 158.000 (37,6%) de estos, sus propiedades son suficientes para hacerlos millonarios (Reino Unido Valoración Office). De los restantes 222.000 millonarios, casi todos tienen al menos el 40% de su riqueza en forma de activos de la tierra (Merrill-Lynch-Cap Gemini World Wealth Report 2002). - ¿Quién es dueño del mundo?, (Who owns the World), Kevin Cahill, Mainstream Publishing, 2007, página 1

 

2.3 Este fracaso de la democracia es la razón principal por la cual la tenencia de tierras es cuestionado por todo el continente africano y en otros lugares en los países en desarrollo. Los derechos de las mujeres están especialmente en riesgo, porque la tenencia de la tierra en muchas sociedades se basan en sistemas patrilineales en el cuál los derechos de propiedad son mantenidos y transferidos a través de los hombres. La propagación del VIH / SIDA ha hecho que la posición de las mujeres se aya empeorado aún. En la viudez, puede una mujer ser desalojada de sus tierras por los parientes de su marido muerto.